【编者按】FT中语网7月注销匈牙利经济学家雅诺什·科尔奈《警惕接于当前的危境》一文后，亦邀请不同不雅点的意见首长进行评述。本文为中国经济学家陈平针对科尔奈一文的评述。陈平从1985年屡次看望东欧，他合计目前对于中国说念路的磋商正处于胶著状态，而科尔奈的想想转型也揭示出转型经济学的基本问题，带来生动的政事经济学和国际政事学的资格。
休克疗法和华盛顿共鸣起死复活？
本年5月6日，好意思国彼得森研究所(Peterson Institute)在匈牙利都门布达佩斯的中欧大学开了一个国际研讨会，主题是《转型透视：共产主义认识25年之后》（以后简称“转型透视”）。会议的出席者包括东欧和前苏联经济转型的主要设计师和操盘手。会议的参与者充满自我庆祝的愤激，他们磋磨出书的文集标题是《伟大的壮盛：成本主义战胜共产主义的资格》。
回看金融危机之初，英国首相戈登-布朗在2009年4月3日，于伦敦举行的第二届G20峰会的驱散演说中公开晓谕：“旧的华盛顿共鸣照旧结尾（The old Washington consensus is over.…），咱们需要新的寰宇秩序”。时隔五年，西方发达国度于今还未走出金融危机的暗影，可是休克疗法的补助者们又开动以庆祝东欧转型成效之名，试图给威风扫地的华盛顿共鸣复原信誉。寰宇方式的调节，难说念和万花筒一般？
料想的是，会议首日饮宴上作念主题汇报的，是西方最富著名的解脱派转型经济学家、哈佛大学荣休教练、匈牙利东说念主科尔奈。他讲话的悲不雅教学，给会议组织者试图营造的到手愤激浇了一盆凉水。英国《金融时报》中语网（FT中语网）于7月2日发表了科尔奈题为《警惕接于当前的危境》的演说。他用早年经济解脱化的明星匈牙利，频年发生U型大逆转的案例，来教学西方所谓的解脱化和民主化在全寰宇逆转的胁迫。匈牙利在1968年就率先践诺市集化的渐进改造，中国改造灵通之初，中国相易东说念主屡次组团看望，学习匈牙利企业放权让利的资格。科尔奈惊呼的匈牙利逆转，使笔者胆大妄为，不错借机不雅察东欧转型的来龙去脉，以及寰宇变局大出西方所料的深层机制。
笔者合计科尔奈的文章不雅点较着，但事实迁延、没迥殊据，王人备背离经济学家的表率，令莫得去过东欧的读者窘态其妙。笔者从1985年开动屡次看望东欧，从1992年开动，和东欧休克疗法的设计师杰弗里•萨克斯(Jeffrey Sachs)有多年的来回和争论。我怡悦和读者共享我所了解的事实，解读东欧政事和经济双重解脱化的领头羊匈牙利，为什么在20年后发生了让西方畏缩的逆转？东欧转型的休克疗法，和中国的改造灵通比较，究竟是失败如故到手？将来西方寰宇的走向，究竟是科尔奈主张的“民主”国度麇集“禁绝”中俄专制，如故异梦离心分说念扬镳？
从解脱经济学家到新冷战的地缘政事家
科尔奈在中国经济学界的影响，也许只好科斯不错失色。但科尔奈对中国决策者的影响，则大于任何诺奖经济学家。他在中国看望时受高规格管待，他的文章至少有九本译成中语，俨然成为中国市集化改造的引路东说念主。中国转型期每个阶段的首要政策争论，都有分量级学者出头邀请科尔奈到中国或隔空喊话，力推国有企业的独到化。
本年86岁的转型经济学巨擘科尔奈，不错说是苏联模式社会主义经济学的掘墓东说念主，因为来自体制里面的批判比来自外部的攻击愈加致命。
科尔奈一生有两次转型：从社会主义经济学家变为解脱派经济学家，再从转型经济学家变为荧惑新禁绝政策的地缘政事家，揭示出新解脱主义有更深的国际配景。笔者合计，花功夫认识科尔奈的转型之路，有助于中国东说念主弃取我方的路。
科尔奈早年自学马克想的《成本论》，成为匈牙利科学院经济所的教练和院士。1986-2002年间被聘为哈佛大学的教练，还当选为瑞典皇家科学院的院士，离诺贝尔经济学奖的距离似乎不远。他被西方经济学界誉为研究社会主义经济体制的寰宇巨擘。他的名作是1980年发表的《短缺经济》。他合计东欧社会主义国度当往往见的滥用品短缺表象，不是磋磨或政策的谬误，而是经济系统的轨制问题，他力争从表面上施展注解社会主义不如成本主义。他冷酷的“预算软照料”见地，成为西方经济学月旦国有企业无效的表面基础。他在1989年写的《解脱经济之路》，更是明确主张市集化改造等于经济和政事体系的解脱化，把貌似经济改造的休克疗法，挑明为全盘狡辩社会主义的轨制转型。
今天，寰宇方式和中国经济都处在向那边转型的十字街头。感谢FT中语网在刊登笔者对托马斯•皮凯蒂(Thomas Piketty)所著的《21世纪的成本》评述（详见《成本主义的梦想与实际》）后，又载科尔奈的文章，邀请笔者评述。
东欧转型25年后的合座证明
尽管“转型透视”的组织者宣称25年前在东欧开动的休克疗法是成本主义对共产主义的到手，可惜与会者大谈政事，却不提公开的经济数据，不错用西方的主流数据来判断谁的判断更有依据。
笔据麇集国统计局在1988-2012年间的实在GDP数据作念了定量的比较。曩昔24年间（俄国与乌克兰为曩昔22年间）主要国度和地区的年平均GDP百分增长率按次为：中国（9.7），拉好意思（6.7），印度（6.4），东亚（3.8），波兰（2.9），寰宇平均（2.8）；好意思国（2.5），德国、西欧（1.8），日本（1.3），东欧（1.0），匈牙利（0.8），俄国（0.6），乌克兰（-1.6）。东欧转型国度只好波兰略高于寰宇平均水平。如果比较24年间经济增长的比例，中国为930%，寰宇为179%，好意思国为183%，西欧153%，东欧128%，匈牙利120%，俄国为116%，乌克兰只好1990年的70%。
读者不要健忘，转型前东欧的工业基础、科技水平、东说念主力成本、加上苏联的天然资源，都远远高于中国、东亚、和拉好意思国度。转型期间，西方处于地缘政事的接头，免除了波兰的巨极度债。东欧国度的东说念主口范围也远比东亚为小。匈牙利的东说念主口只好1千万，比海南多少许，比天津市还少；波兰不到4千万，和福建差未几。匈牙利、波兰接受的西方顺利投资（FDI）的东说念主均范围，也远弘远于中国和任何东亚国度。匈牙利招引的FDI达460亿好意思元，东说念主均外来投资是波兰的1.7倍，韩国的11.5倍，中国的11.5倍。按照西方主流经济学表面，东欧尤其是匈牙利，产权、民主、成本、外资、加上军事北约保护、政经和欧盟一体化等条款都王人了，理当成为华盛顿共鸣在全寰宇推行的楷模，东亚和拉好意思的亲好意思国度和匈牙利比真实可望不可即。可是结果呢？
转型二十多年后，东欧东说念主口着落的速率特出西欧，俄国东说念主口减少2%，匈牙利减少了4%，乌克兰减少11%，东欧合座（麇集国的数据）东说念主口减少了23%。东说念主口着落的主要原因是经济冷落，贫富分化，使年轻东说念主不敢成婚生养，多数中后生移居国际寻找办事。从寰宇经济的比较而言，社会主义国度的经济转型只好中国独步天下。越南先学中国改造、然后和中国闹鸿沟纠纷，经济频年大幅震动。东欧和前苏联的转型，则使本来发达的经济大幅倒退，苏联和平素期经济损失的幅度特出两次大战和苏联的内战加饥馑。即使休克之后复原最佳的波兰，经济增速也落在多数发展中国度之后。战后发达国度的经济增速除日本除外本来低于东欧，金融危机后好意思欧日的经济增速遍及低于发展中国度，东欧合座更低于西欧和日本。
“转型透视”的组织者宣称休克疗法的到手，好意思瞻念的只好政事、避谈的是经济。“休克疗法”天然在政事上粉碎了东欧社会主义的经济基础，可是并莫得带来东欧大众期待的经济茁壮。科尔奈看出东欧东说念主心的逆转，对西方成本主义带来接于当前的胁迫。
东欧何时成为“发达国度”？
两年前，寰宇银行和国务院发展研究中心麇集发表论说，把“中等收入陷坑”行动中国经济发展的主要危境。论说宣传东欧俄国升级到“高收入国度”的资格，重推华盛顿共鸣的市集解脱化。国内一些学者也用东欧的“妙手权”转型，来批判中国的“低东说念主权”和“轻视”增长。世行显现东欧转型成效的定量依据是，匈牙利和俄国在2006和2012年分别被寰宇银行列为“高收入国度”，而中国2012年的最新东说念主均GDP名次，被麇集国统计局列在匈牙利、哈萨克、阿根廷、巴西、土耳其、墨西哥、伊朗、和古巴之后，只是高于泰国和安哥拉的水平。这无疑是对中国东说念主说念路自信的最大打击。中国摸石头过河的对岸，究竟是东欧模式，好意思欧模式，如故争论不已的中国模式？问题是，西方的数据和分类可靠吗？
经济数据在政策争论中至关紧要。最新的例子是法国经济学家皮凯蒂，他用西方主要国度三百年来的财富分拨数据，施展注解好意思国诺奖经济学家库茨涅茨依据好意思国数据发现的倒U形弧线并不成立，换言之，手艺跳跃会使贫富差距加多后，不一定会自动减少。皮凯蒂施展注解市集机制下抗拒等游持续扩大的趋势，除非政事干扰。
科尔奈对匈牙利逆转的教学，引发我阅览东欧的近况：东欧转型的结果，究竟是升级到“高收入”国度，如故战败为“依赖经济”？对比西方在东欧转型前后发表的经济数据，我发现西方假造了一个成本主义战胜社会主义的神话。
界定寰宇上哪些国度插足“发达国度”的行列，最早是1961年景立的西方富国俱乐部：经济合作与发展组织（OECD）。我找到的麇集国统计局（UN）和中央谍报局（CIA）不错比较的数据从1978年开动。如果以好意思国的东说念主均GDP为方法，富国的最低门槛是葡萄牙和土耳其，他们的东说念主均GDP在1978年分别是好意思国的23%和21%。好意思国CIA1978年的数据标明，苏联的东说念主均GNP照旧是好意思国的59%，波兰为好意思国的32%，匈牙利为好意思国的31%，都达到OECD的富国方法，分别特出英国，葡萄牙和土耳其的水平。
CIA1985年的数据标明，苏联GNP的总量是好意思国的52%，为寰宇第二位，东说念主均GNP为好意思国的44%，依然是发达国度。匈牙利1985年的东说念主均GNP比苏联还高。CIA和大英百科全书直到1990年的数据，都把苏联GDP的范围列为寰宇第二，约为好意思国的一半。由此可见，西方在东欧转型前就已承认苏联东欧是发达国度，苏联是寰宇第二大的经济体。这一判断顺应战后存在好意思苏两个超等大国和三个寰宇的共鸣。苏联认识前不存在西方成本主义阵营比苏东社会主义优厚的神话。担任过好意思国政事学会会长的杭廷顿，他1969年的成名作《转型社会的政事秩序》，系统论证苏联体制的效率和好意思国相等，适当性还高于法国。
可是苏联认识以后，西方媒体开动全面下调社会主义国度的历史数据。麇集国统计局2014年发表的1988年（东欧转型前）的新历史数据，把前苏联的GDP总量下调为寰宇第7位，不到好意思国的七分之一，排预防大利之后，而俄国1990年（苏联认识时）的GDP仅为好意思国的十分之一，略高于加拿大和西班牙。如果事实真的如斯，前苏联哪来对抗好意思国超等大国的实力？意大利和西班牙在经济上向来唯好意思英法的极力模仿，哪有苏联的胆量敢在中东对抗好意思国？即使用麇集国1988年东说念主均GDP的新数据，苏联仅为好意思国的七分之一，低于墨西哥、高于土耳其；捷克、匈牙利的东说念主均GDP都高于墨西哥和土耳其。按照OECD的方法，苏联、捷克、匈牙利的东说念主均GDP水平在转型前仍然属于发达国度。可见，导致东欧转型的主如果政事而非经济原因。
料想的是，OECD负责遴荐东欧成员国的时候是，捷克1995年，匈牙利和波兰1996年。寰宇银行1987年开动永别高收入（发达）国度的方法，把富国的下限设在沙特阿拉伯和台湾的水平，于今墨西哥和土耳其还未达到世行的高收入方法。转型国度达到世行高收入的时候是：捷克2006年，斯洛伐克和匈牙利2007（匈牙利2012年又跌出富国水平），波兰2009，俄国2012。
以上可见，OECD和寰宇银行制定的富国方法，地缘政事的接头有首要嫌疑。笔者这里要指出：东说念主均GDP的评价技艺并不科学，因为GDP总量中包含巨额物理学界说的废热（即熵），市集订价包含系统性的偏差，因为挥霍和高技术的操纵价钱，不可响应商品的实在成本和效用。算术平均特意粉饰了分拨抗拒等的结果。笔者先教导读者，经济学的客不雅性，目前和天然科学不可比较。
如果目前贫困不错取代西方的经济度量若何判断不同方针体系的实在性和谬误水平呢？我的阅览资格是：多数老庶民的生活嗅觉比经济学家的表面更靠谱。
我在金融危机前后屡次看望过东欧转型国度。我问东欧的经济学家和一又友，东欧大众若何评价东欧转型的结果，得到的回答是：中老年东说念主合计曩昔比目前好，年轻东说念主的意见好坏各一半，换言之，四分之三的东说念主合计日甚一日。一位波兰一又友告诉我一句民间流行的说法：曩昔咱们是政事上的跟班，如今是经济上的跟班；经济跟班比政事跟班更糟！
假如OECD和寰宇银行的富国方法能响应经济的实在情状，那么应当推论，匈牙利和俄国的老庶民应当为升级到富国津津隽永才对。老于世故的科尔奈对世情的不雅察，比“转型透视”组织者们传递出更多的实在信息。
为什么东欧转型的结果令大众大失所望？
解脱派经济学家面对市集化带来的种种问题，谜底只好一个：问题都是市集化不透彻形成的。问题越多，越要有勇气去闯“深水区”。可是征服解脱的转型经济学家科尔奈的教学就不同了，值得中国的决策者深想。
科尔奈坦率承认苏东大众对转型的结果大为不悦。列举的事实包括：巨额自在，贫富差距扩大，民族主义和种族粉碎高潮等等。更严重的是，科尔奈的处分有筹备不是休克疗法早期的进一步解脱化，而是复原冷战的禁绝政策，不然西方难以自卫。
令科尔奈和西方新保守主义者惊愕的是，东欧政事逆转的带头羊，正是最早在苏联阵营叛变，最早在社会主义国度践诺解脱化改造，也最积极加入北约和欧盟的西方盟友。得到西方大笔救助、贷款和投资的解脱明星匈牙利发生逆转，无论是经济感性，如故政事机灵，都难以设想匈牙利东说念主是否疯了。科尔奈接于当前的胁迫教学，令所有向往解脱深奥的东说念主们不可想议，也让西方计谋家重新评价对中国的和战弃取。
科尔奈惊呼2010年匈牙利的政事逆转，指的是2010年匈牙利大选中以压倒多数顺利的中右政党，重新加强国度对经济的干扰，试图复原匈牙利的经济主权，导致欧盟公开胁迫教学匈牙利政府。东欧政事的逆转究竟是什么原因？我的不雅察是场合使然。主导东说念主们行径的是猛烈得失，不是毅力形态。市集竞争中的输家，不会如科斯预言的那样接受不公道的结果，群体行径形成对抗市集和成本的政事力量。匈牙利逆转提供了皮凯蒂不雅察到的政事经济不可分的最新案例。
笔者在转型前后去过匈牙利、波兰、东德和俄国。三十多年来，有契机对比不雅察中好意思欧日的竞争方式。东欧今天的逆境，包括科尔奈在内的西方转型经济学家，有不可推卸的使命。鉴于国内还有经济学家崇尚东欧的休克疗法为“妙手权转型”，月旦中国的“低东说念主权发展”和“轻视增长”，笔者就来对比分析东欧转型和中国的改造灵通，我把东欧转型永别为两个阶段：约略十余年的休克疗法转型期，和北约欧盟东扩后部分东欧国度插足“高收入”阶段的升级期。柏林墙的倒塌和加入欧盟，给东欧大众带来的都是失望大于但愿。
休克疗法粉碎了东欧国度原有的单干合营收集
西方主流经济学家在东欧践诺休克疗法，有表面和资格的两个依据。一是新古典微不雅经济学的一般平衡模子，它假定如果多种居品王人备竞争、价钱解脱浮动，王人备市集模子存在独一适当的平衡解，实现资源的最优分拨。阿罗-德布日模子的两个创立者分别得到诺贝尔经济学奖。依据之二是战后西德出现的“艾哈德遗址”。二战结尾后好意思军占领下的西德，一度实行战时经济的价钱管制，结果物物交易，经济冷落。时任经济部长的德国经济学家艾哈德不和好意思军总部商量，在1948年6月借引入新西德马克之机，陡然捣毁价钱管制，很快复原了市集的茁壮。这使西方经济学家一致合计，东欧转型不错重迭艾哈德遗址。关联词东欧列国在快速实行价钱、外贸和汇率的解脱化之后，带来的不是经济茁壮，而是巨额的贸易逆差、通货扩展、货币贬值、企业倒闭，和巨额自在。乞助西方救助的苛刻条款，要求东欧国度栽植利率、紧缩预算、出售国有资产，经济更是十年怨恨。
为什么1948年的艾哈德遗址在1990年代的东欧转型莫得重演？因为西德战后一派废地，单干回到原始的原子经济，这才是阿罗-德布日模子成立的前提。东欧转型之初，苏联片面斥逐华沙条约和经互会条约，片面对西方灵通，立即打碎东欧原有的单干合营，企业的零部件供应遍及中断。东欧国度间约一半以上的贸易在社会主义国度间进行。市集解脱化的西方方法要求一切外贸以西方的硬通货结算，社会主义国度间原来通行的物物交换或以卢布结算的单干体系立即认识。贸易解脱化系东欧片面对西方灵通，而西方并莫得同期对东欧灵通市集。这导致西方低端的日用品连手纸也巨额涌入东欧，而东欧原来有价钱上风的农居品和工业品，因为不熟练西方的营销收集和质场地法而被挡在门外，导致东欧企业多数倒闭。独到化经过中东欧遍及贫困货币成本，东欧的独到化进度使西方跨国公司得以低价，以至被东欧政府补贴，来收购东欧的中枢企业。比较之下，中国灵通之初的高关税保护了民族企业的生涯空间，弃取性的特区灵通又使国有和民营企业逐步学会和异邦企业竞争，是以手艺和东说念主才远比东欧过时的中国企业，在转型经过中能快速成长，民族企业逐步学会和跨国公司竞争。
东欧转型的最先十年，匈牙利和波兰的GDP着落18%，俄国着落43%，乌克兰着落61%；通胀率，波兰高达400-580%，乌克兰达3400%，俄国4000%，高通胀持续时候分别为5-8年；货币贬值匈牙利和波兰贬值到4分之一，俄国卢布贬为5500分之一，乌克兰贬为76000分之一。东欧积聚了几十年的国有资产，瞬息调节到西方成本手中。
科尔奈为市集解脱化狡辩说，休克疗法至少摈弃了短缺经济下列队购买的时候糟蹋。这正是科尔奈“短缺经济”表面的微薄之处。客不雅地说，科尔奈最先在1979年的论文，对比社会主义国度的“资源照料”经济和成本主义国度的“需求照料”，还颇有实在感。应知社会主义国度的资源照料是西方的禁闭政策形成的，无法向西方国度那样不错用货币在全寰宇购买资源。部分物质短缺的原因是社会主义国度对生活必需品的供给实行固订价钱，以保险东说念主民的平等分拨。如果遴荐浮动价钱，举例中国贫困时期部分商品允许高价，价钱的大幅高潮使多数东说念主买不起，在方法上不错立即摈弃某些商品的“短缺”表象。问题是：高价商品毋庸列队，不等于改善东说念主民生活，更不等于改善经济的国际竞争力。
在转型经过和寰宇经济中，笔者不雅察到三种“摈弃短缺”的技艺。
第一，是告贷滥用，以阿谀大众。匈牙利、波兰转型前的政府不吝从西方大举告贷用于滥用，一度东欧的生流水平特出前苏联。叶利钦在转型经过中不吝认识苏联，为了放胆东欧的经济职守。东欧告贷结果和好意思国欧盟的债务危机访佛，都是经济恶化，竞争力着落。匈牙利的外债从1973年的10亿好意思元猛增到1993年的150亿好意思元。匈牙利为了还债，不吝把多数国有企业和国有银行卖给西方跨国成本，埋下自后无力应答金融危机的病根。国内有东说念主主张学西方，用拉动滥用而非投资的技艺刺激经济，历史上包括东欧和西方，都莫得可持续的前例。
第二，是解脱贸易，用入口商品来得志国内短缺的需求。按照西方的贸易表面，只消允许解脱贸易和汇率浮动，市鸠集自动达到平衡，无需政府的产业政策。但历史事实是，东欧也好，七十年代后的好意思国也好，无论汇率若何变动，长久陷于贸易逆差，导致外汇储备和财政进出的恶化。因为外贸平衡的逸想情形，只对两个国度两种商品的粗陋贸易成立，对多国多种商品的交叉贸易并不成立。最先，生活必需品和要道零部件短期无法替代，贸易逆差下也得接续入口。其次，单干贸易有巨额中端的零部件居品。货币贬值对末端居品的出口似乎故意，但对中端零部件的采购不利，是以货币大幅波动和贬值，很万古期内不但不会改善外贸平衡，反而可能加重坐褥企业的谋划恶化。中国栽植国际竞争力取得外贸盈余花了16年的时候，才在1994年实行汇率并轨。笔者合计，由此可见不信西方教条的中国政府官员，比西方名校的经济学大众，更具国际竞争的直观和学问。
波兰金融危机的证明强于匈牙利，因为波兰保留相等多的国有企业和国有银行。波兰经济学家告诉我，历史上波兰屡次被德国、俄国等分，是以对外资包括好意思国成本也不定心，挂念短期利益的好意思国公司收购波兰的中枢企业之后，转手就卖给夙敌德国或俄国。对波兰打击最大的等于贸易解脱化，使民族企业难以生涯。勾引工会的出生格但斯克船坞，原有工东说念主2万，如今贬抑到2千东说念主，无法与韩国与中国的造船业竞争。
第三，是加多坐褥，栽植短缺商品的坐褥才能，这是中国解放后的一贯方针。转型之初，不异靠近短缺的中国，一面有限制地灵通贸易。入口的彩电雪柜等新式耐用滥用品天然招引群众滥用者，可是国内市集的价钱很高。结果不仅长虹这么的军工企业转军用为民用，况兼引发巨额州里企业加入和国企外企的竞争，出现海尔、TCL这么的民营企业，从国内市集向国际大举进军。比较之下，手艺和东说念主才水平比中国高得多的东欧企业简直拔本塞原。
科尔奈的“软照料”表面和转型期的反凯恩斯政策
如果说科尔奈的短缺经济论只是节略的微不雅经济学，则他的“软照料”表面对危机应答的误导，在于添油炽薪的反凯恩斯政策。
笔者在2006年就指出，科尔奈的软照料表面和宏不雅经济的资格是矛盾的。假如社会主义国度的国企低效亏损，全靠政府补贴看护，则社会主义国度的财政赤字或通胀率势必高于成本主义国度。但高通胀在拉好意思最常见，高赤字在发达国度更流行，因为成本主义国度才可爱玩货币或债务的游戏。存在金融和歇业法的国度，某种程度上都是软照料。科尔奈逸想的“硬照料”寰宇，发展中国度比西方发达国度更强，因为穷国难以借钱和发债。金融危机中，好意思国政府援救金融寡头和汽车寡头的软照料，特出任何国度。社会主义国企的实在问题是发展抗拒衡，可是政府发怵国企歇业会导致社会不稳，就只可鞭打快牛，抽肥补瘦。一朝中国把国企的社会包袱剥离给场地政府，从地皮升值或加多出口得到新的资源，并让国企和民企、外企相互竞争，中国国企的竞争力就大幅改善。东欧一刀切的“硬照料”和西方补贴滥用而非补贴创新的“软照料”，实践施展注解西方短视的“民主”政府都不如中国远见的“协商”政府神圣。
要命的是，西方主流经济学家坚硬出来的转型经济学巨擘，给东欧在野者提供漏洞的政策指挥。他们以为国企效率低的原因不是手艺、东说念主才、或营销，而是软照料的补贴。在国企靠近入口商品难以抵御时，政府还给国企断粮，结果不但莫得给国企改进坐褥率的契机，反而加快倒闭，使宏不雅场合恶化。比较之下，中国政府转型期戒指的软照料，把财政补贴优先用于入口手艺和拓荒，改善企业的竞争力，其次才是襄理社会适当，给下岗工东说念主提供改行的契机。而东欧的软照料用于企业歇业后的自在赈济，西方的软照料用于襄理金融寡头的操纵地位，这天然无助于国际竞争力的改善。赞叹东欧是“妙手权增长”的经济学家，究竟了解若干东欧的实际？
西方主导的市集机制为何加重东欧的社会震动
读者一定猜忌，法制和福利都比好意思国完备的欧盟，为何不可带来共同深奥？因为东欧入盟有西欧制定的苛刻条款，可是西方成本插足东欧不受主权国度的节制。中国的市集化改造是中央向场地放权，以加多场地的积极性。欧盟的整合是主权国度向欧盟让渡货币和财政的主权，才能和联邦制的好意思国竞争。总部设在布鲁塞尔的欧盟襄理的是德法中枢区，而非角落区的利益。西方的民主法制和中国的统筹协商王人备是两种不同的市集运作机制。
抗拒等的轨制安排是不合称的力量平衡的结果。经济上雕残的东欧国度低首央求入盟，哪有若干谈判成本。中国的公司在国际市集上越来越牛，是因为中国政府在国际谈判中的地位越来越强，才能不时改善中国企业的国际环境。
柏林墙认识后，大举涌入东欧的西方成本，并不投资风险大的手艺更新和周期长的基础建造，而是地皮低价的房地产，形成东欧的房地产泡沫。房价举高物价和住户的生活成本，削弱而非改善土产货企业的竞争力。东欧中后生在本国枯竭办事和提薪的但愿，不得不抛妻弃子到西方打工。关联词欧盟东扩加重西欧富国的财政职守，经济增长延缓，自在率加多，除了英国和爱尔兰之外，德法等主要工业国度并不宽饶新外侨。多数在英国打工的波兰东说念主，只可找到访佛修下水说念那样脏臭低薪的作事，被英国东说念主嘲笑为“波兰管子工”。来自东欧的女大学生只可竞争服务业中非洲黑东说念主的岗亭，多数女大学生成为西欧妓女的主要开头。东说念主口急剧老化的东欧和西欧，出现前所未有的西向大外侨。乌克兰东说念主填补波兰建筑业的劳力缺口，俄国东说念主又去填补乌克兰的缺口。和埃及动乱的原因相似，东欧、西欧和中东的动乱，都源于自在年轻东说念主、尤其是自在大学生的不悦和扰攘。
东欧政党为何从欧化转为自立？
从1950年代到2010年，匈牙利一直是西方调整的“解脱经济”的明星。1956年匈牙利爆发反对苏联的请愿，引发苏军干扰。1968年，匈牙利共产党的新相易卡达尔在东欧最先践诺市集化改造。1990年匈牙利最早在东欧实行多党制选举。被科尔奈不指名月旦，变色逆转的匈牙利现任总统，当年正是反共反苏起家的学生首长，2001年还得到以保守知名的好意思国企业协会颁发的“解脱奖章”。不虞匈牙利入盟后危机连连不时。
金融危机前，东欧的房地产泡沫由于异邦银行的热钱流入而推风助燃。危机期间，异邦成本回救母国，导致东欧金融市集大幅波动，汇率贬值。匈牙利外资银行的房地产典质贷款用外币结算，加重而非减轻土产货购房住户的还贷压力。匈牙利政府只可乞助IMF贷款，可是贷款条款是匈牙利必须实行紧缩政策，导致经济进一步恶化，GDP着落6.4%，受害远超危机源泉地的好意思国。
转型前，匈牙利住户照旧民风社会主义带来的高福利，包括遍及适当办事，全民免费医疗，高校免费素养，女工生养除了有24周的全薪产假外，还有长达3年保薪70%的产假。比较之下，好意思国只给母亲12周无薪的产假，事业妇女生养往往靠近被奉命的风险。转型后，匈牙利经济的福利政策难以为继。试图改造的中左政府，包括看病和入院要加多收费，大学增收膏火，待业金独到化，削减产假补贴等等，结果际遇极大阻力，反对党借机反对大学病院的收费得到民意，公民投票否决福利改造，再次变更政府和政策。
2010年重新上台的中右政府得到多数议席抵制国会，开动践诺“国进民退”，把“解脱化”逆转。新政府立法免强外资银即将外币缔结的典质贷款合同，转为匈牙利本币结算，以减少货币贬值给本国住户带来的还贷压力。所谓“藏富于民”的独到化养老基金，金融危机中大幅缩水，引起大众急躁，匈牙利政府不得不把养老基金重新国有化以适当民意。天然中右政府大选许愿取消了大学膏火，可是危机下不得不变招削减给大学的补贴，重新引发学生和教师的抗议。为了强化施政才能，国度掌持的媒体公开责骂反对派受异邦势力补助。欧洲议会和欧盟对匈牙利政府公开责骂时，匈牙利政府用捍卫国度利益的姿态争取民意，公开反对欧盟走向好意思国模式的联邦制，要求更大的国度自主权。
科尔奈不敢承认匈牙利政局的逆转是西方主导的解脱化形成的，反而调节方向，斥责西欧靠近的变色胁迫，来自俄国和中国的红色成本主义的“专制”势力。不如来望望，为什么欧盟内斗的结果导致民族主义的热潮。
欧盟东扩为何从但愿转为失望？
尽管OECD和寰宇银行从1995年开动就用发达国度的高帽子奖励东欧国度，可是东欧的老庶民从本色体验中，很快尝到西方解脱的实在后果。东欧国度把我方的中枢产业低价转让给国际成本，倒也换来向西方外侨的解脱。柏林墙倒塌时，最酣畅饱读舞的是向往西方的年轻东说念主。西欧的高滥用加上东欧的高福利，一度成为东欧第三条说念路的幻想。东欧的大众很快发现，他们得到的是不自主的民主和抗拒等的解脱。这本来等于西方主导的国际单干的实际，天然任何新古典或转型经济学的教科书都半吞半吐。
欧盟1993年制定加入欧盟的哥本哈根方法，开动践诺欧盟和北约的东扩政策。2004年开动陆续接受东欧转型国度入盟。2005年欧盟里面的区域矛盾就照旧加重。入盟东欧国度的选民失望之余，就投票赶下主理入盟的政党。北欧和西欧富国大众体会到的亦然东扩的代价而非自制，不但税负加多、福利减少，况兼年轻东说念主的办事越来越难，大怒洒向西来寻找作事的东欧外侨。这等于法国和北欧反外侨的新纳粹党兴起的原因。西方在野党为了减少欧盟的职守，只可压迫东欧和南欧国度削减开支，减少福利，又引起东欧和南欧的在野党的抵制，激勉起欧盟里面的民族主义心扉，重新强调民族国度的历史和主权。
德国和谐的资产政事为何赢了冷战、弱了欧元？
欧盟的竖立和东扩，依赖的是德国的经济和法国的政事，法德精英设计的欧盟和欧元，其政当事人义是不战而和蔼然谐欧洲，包括乌克兰和俄国的欧洲部分，经济主义则是对抗好意思元霸权，让欧洲重新自立，和好意思国东亚沿途三分天地，同期解脱好意思苏的辖制。但在操作上，德法无法在军事上与好意思苏抗衡，走的是和平演变的议会说念路。
西德最神圣的计谋是制造西柏林高滥用的假象，西德各州出资补贴西柏林的高滥用，再通过群众传媒影响东欧民意。西德对东德片面灵通鸿沟，制造“解脱寰宇”的形象，饱读励东欧东说念主偷渡。笔者曾在1985年开车到捷克、东德、西德一游，东德鸿沟这边如临深渊，军东说念主考察和好意思国一样全身武装，外加警犬探照灯，汽车前后透彻搜查。笔者一滑的汽车插足西德却比插足公园还要粗陋，西德边卡只好一东说念主，既不看护照，也不收费，挥挥手就让咱们通过。这种“轨制自信”让我胆大妄为。
东西德和谐后，我受邀在西柏林解脱大学讲学。我诧异地发现德国和谐后的新都门柏林一派冷落，周末中午讲完课，想请学生吃饭，竟然找不到开门的餐馆。疑问之余，西德学生才告诉我西方赢得冷战的内幕：原来冷战期间西柏林的空虚茁壮是西德各州的财政补贴形成的。东德社会主义政权一垮，西德各州财政自诩盈亏，柏林莫得工业，财政损失，天然无法与南德各州竞争。
西德经济学家告诉我更糟的是两德和谐的“民主政事”。德国和谐时，西德征税东说念主衔恨西德支付给东德的巨额补贴。主导两德快速和谐的西德总统科尔，为了获取东德住户的选票，不顾经济学家的教学。他运用总统特权陡然晓谕，东德马克与西德马克的兑换率是一比一，等于顺利从天上给东德住户撒钱，应知其时的暗盘实在兑换率是六比一。东西德在1990年7月1日实行货币和谐，离柏林墙垮台的时候不到一年。德国货币和谐的速率比东欧的休克疗法还快，后果更影响潜入。
白色面具东德住户有巨大储蓄，生流水平远高于苏联和东欧其他国度，买东德制造的小汽车听说要等十年。东德大众一朝得到大笔西德马克，立即废弃东德自产的价廉物好意思居品，购买西德的先锋商品，使东德企业通宵之间就失去国内市集。以往东德的居品一半出口到苏联和东欧国度，不错用卢布筹备或作易货贸易。一朝转为西德马克结算，东欧国度贫困硬通货，东德企业又失去传统的出口市集，导致东德企业大面积倒闭。两德和谐前，东西德的很多名牌企业，举例东西德著名的蔡司公司，一度谈判平等麇集。可是东德企业一朝失去国表里市集，就失去市集竞争的话语权，导致东德独到化的结果是东德的中枢企业全面被西德无价汲取，独到化的净资产为负，即西德企业吸收还以浑浊等方法收到补贴，东德企业的管理层全部被淘汰，导致东德职工和西德管理层之间的严重对立。
西德工会发怵东德企业的低价劳力会和我方竞争，从而保不住已有的高福利，就游说国会立法，要求东德企业的工资水平向西德“拘谨”，无视东德企业改善竞争力的本色才能。结果东德劳力比好意思国还贵，使得在东德的外资企业无利可图。即使爱国的西德成本，开心投资劳力低廉的夙敌波兰，也不投资东德，导致东德长久衰退。
东德转型十年冷落的代价由西德选民支付，每年西德对东德调节支付的金额高达东德GDP的一半。科尔赢得选票和德国和谐之父的好意思名，德国的竞争力和增长率本色大减。巨额财政职守使德国利率高潮，马克走强。这对实行接洽汇率的英国成为不胜重任，率先退出接洽汇率，使欧元区难以作念强。
比较之下，中国的双轨制改造和香港总结一国两制的模式，给搀杂经济带来互补学习和良性竞争的时候空间。我对德国与中国转型的比较分析，得到德国经济学家和听众的巨大回答，多所大学和研究所请我去汇报，因为我说出德国主流媒体不敢面对的问题和原因。
休克疗法和北约欧盟东扩，天然在政事和经济上摈弃了东欧国度成为西方竞争敌手的可能，可是后果是东欧经济的衰退加重了欧盟东扩带来的地区差距和社会震动。危机中，东说念主口老化的好意思欧日都靠近福利社会、武备竞赛、和北约东扩形成的巨额财政赤字，无法实行凯恩斯的财政刺激政策，竞相选择零利率的货币政策，对外转嫁危机，出现西方政事上大喊麇集，经济上相互拆台的奇不雅。
对比苏联垮台和中国崛起的历史，我以为前苏联相易东说念主的短视和邓小平的远见源于导致对灵通竞争的不同政策和后果。斯大林和赫鲁晓夫都高估了西方体制对东欧东说念主民的招引力，才会用封闭经济的抵制政策来限制东说念主才外流，从而失去知识分子阶级的向心力。邓小平斗胆放开出洋留学政策，信托中国改造灵通的成效最终会招引留学生归国，使中国得到了西方手艺的同期也赢得中国知识分子的东说念主心。本色上，中国和东欧的东说念主口弘远于西方，处分办事问题的后劲也高于西方。一朝允许中国和东欧的东说念主口有序外侨，西方宣传的“解脱”在外侨和办事问题上就成为无法达成的空论。柏林墙认识后，好意思国在墨西哥鸿沟大建禁闭墙壅塞坐法外侨，西方列国都用“作事许可证”来限制异邦留学生的办事。金融危机加重西方国度的外来外侨和隶属国宗主国的矛盾。
是谁埋下匈牙利民族矛盾的炸药库？
欧洲和中国历史的最大各异，就在分与合的历史趋势。中国有两千年和谐的历史，因为和谐的力量才能应付游牧民族的胁迫，长城的建筑史，对国度招供的意旨，大于单纯的军事扫视。黄河长江的水患和旱灾，也只好中央集权的效率政府，才能应答。欧洲从罗马帝国、拿破仑、希特勒、到欧盟，和谐的向心力总是敌不外分裂的离心力。市集和民主的机制，均权易、整合难。因为主权国度的形成，都是干戈的结果。欧洲生意帝国的霸权，从希腊、罗马，到荷兰、西班牙、英国，和好意思国。欧洲历史上的通常干戈，大国盛衰取决于贸易通说念的变更，而非地舆位置的上风。西方的拼音翰墨，又加重了民族文化的粉碎，不如中国汉字对不同方言的凝合力。
匈牙利的翰墨独特一支，16世纪就缔造大学，科技素养水平享誉东欧。好意思国筹备机之父冯-诺依曼和氢弹之父泰勒都是匈牙利科学家。为什么匈牙利转型后的经济证明远不如波兰、韩国和中国呢？科尔奈启齿缄口宣称我方是匈牙利东说念主，却不敢点明匈牙利民族主义的历史原因。
历史上，匈牙利几度是东欧历史最悠久和最先进的国度。历史上，在对抗蒙古和土耳其入侵的屡次干戈中进修出强悍的民族性。公元十世纪竖立的匈牙利王国的势力一度达到今天的德国、意大利和西班牙。十九世纪竖立的奥匈帝国一度是中欧的政事、军事和文化中心。一次大战失败后，奥匈帝国被肢解，匈牙利失去70%的邦畿，60%的东说念主口，也失去舟师，成为莫得出海口的内陆国。约略30%的匈牙利东说念主留在罗马尼亚、捷克、乌克兰、南斯拉夫等国成为少数民族，很多东说念主受到厌烦性待遇。多民族交融的奥匈帝国被“分而治之”的民族国度取代后，匈牙利王国的原料产地、制造业、和市集被切割，成为西欧的依赖经济。加入欧盟后由于不利的地缘政事，匈牙利经济进一步被角落化，这使匈牙利大众怀旧的民族主义心扉大增，成为最先挑战欧盟集权政策的国度。
一战后以英国财政部官员身份出席凡尔赛和约谈判的凯恩斯，在1919年发表名作“和平的经济后果”，机敏月旦英法强加给德国的严苛条约，将在经济上粉碎德国，从而制造下一次干戈。可是英国和法国的议会政事，导致英法政事家为了短期的选票，不吝摈弃欧洲的永久利益，导致大冷落和德意法西斯上台。希特勒发动二战的号令等于要编削凡尔赛和约留住的抗拒等方式，才得以得到德国自在大众的补助。
匈牙利的问题与此访佛，只是匈牙利的实力比德国小得多，不得不忍耐于今。1920年在凡尔赛特里亚农宫签署的特里亚农条约，在中欧种下的民族矛盾持续发酵。和凯恩斯比较，请读者我方判断，谁是伟大的经济学家和贤惠的政事家？
俄国的北约幻想和地缘政事
笔者合计，科尔奈斥责俄国在乌克兰抵抗国际法，用武力编削鸿沟近况，从而胁迫了西方的民主寰宇，这更是倒置黑白。
戈尔巴乔夫活泼地以为冷战只是毅力形态的粉碎。苏联片面斥逐华沙条约组织，从东欧撤出苏军，以为不错换来西方的平等至心。不虞苏联认识后，北约不但不明散，况兼东扩到东欧的前社会主义国度。
俄国总统叶利钦在1990年退出苏联，斥逐了苏联共产党之后，兴冲冲地到西方央求俄国加入北约，不虞遭到远离。叶利钦不懂历史上严苛的地缘政事，假如超等大国俄国也加入北约，西方中等强国若何能保持我方的上风地位。叶利钦面对大幅下滑的经济和民意，鄙人台前躬行苦难，才一手扶植有民族毅力的普京上台，并改善和中国的相关，转而来反对北约的东扩。
乌克兰：废核骗局和分裂代价
乌克兰寻找国度定位的历史更曲直折透露。九世纪竖立的公国基辅罗斯，是乌克兰和俄罗斯的共同祖宗，谈话文化和俄罗斯摆布。乌克兰的大草原无险可守，其地舆位置先后成为蒙古、立陶宛、波兰、俄国和德国争霸的战场。
苏联解体时，乌克兰的东说念主口、核兵器、军火工业的实力不错和法国相等，又是农业大国，所差的只好民用工业。经济科技军事实力远特出波兰。如果国度适当，经济发展，很快会成为中欧的强国。如果相易东说念主贤惠，不错傍边逢源，成为俄国和欧盟争相阿谀的对象，不难从俄国得到动力的价钱优惠，也不难和欧盟谈判平等的贸易条款。可惜历史上出过很多军东说念主、艺术家、科学家的乌克兰相易东说念主，莫得少许国际政事的才略，连温州农民一手交钱、一手交货的学问都莫得。其时西方急于捣毁乌克兰仅次于俄国的浩大核武装，许愿给乌克兰巨额救助。比及活泼的乌克兰相易东说念主自发把前苏联留住的核兵器派遣俄国，西方国度干脆赖掉许愿的救助，乌克兰从此失去国际谈判的筹码。乌克兰失去购买配套零部件的财力，多数农业机械陷于瘫痪，昔日粮仓变为大面积抛荒。苏联仓促认识使货币体系零散，和俄国专科单干喜忧接洽的东部重工业也陷于瘫痪。原来乌克兰的经济优于俄罗斯和波兰，休克疗法使乌克兰成为东欧经济着落最严重的国度。
乌克兰在苏联时期民族矛盾并不权贵，经济大跌，东西对抗，加重了历史上留传的民族矛盾。西乌克兰有多数波兰东说念主和德国东说念主的后裔，东乌克兰有多数俄裔的住户。东部的重工业区必须和俄国整合才有前程，西部的农业区则期待西欧的投资和市集，北约欧盟东扩和豪情立异加重了乌克兰的分裂和内战。
科尔奈拿乌克兰动瞎扯事，片面斥责俄国，还把中国扯在沿途，失去经济学家起码的客不雅性。连德国政事家也公开承认，最先编削鸿沟近况的是北约的科索沃干戈，俄国反而力争襄理南斯拉夫的原有国界。
朝笑的是，当年积极加入北约和欧盟的匈牙利中右政府，再次上台后作了U型逆转，用加强和俄国与中国的经济合作，来应答经济着落和欧盟压力。恰正是西方大国的自利短视，迫使匈牙利重新向东方寻找更可靠的合作伙伴。
新轴心国订盟的懦弱和神话
公私分明，科尔奈对于中俄联手的懦弱来自他的西方靠山。我前年秋在好意思国参加过一次欧债危机的国际研讨会。会议从南欧在危机中被德国与北欧角落化的磋商开动，以惊呼好意思欧将被中国角落化的危机感告终。与会的西方经济学家与政事家一致合计：曩昔三十年最大的谬误是把手艺和产业调节到中国，如今大局已难以逆转。好意思国冷酷的跨大欧好意思和跨太平洋的贸易定约，方向是西方自卫，而非禁绝中国，因为西方的实力照旧无法禁绝中国和新兴市集的挑战。
失方丈不知柴米贵。科尔奈这位匈牙利的转型经济学家，果然来资格好意思国还在心神糊涂的政事家。科尔奈发明的新轴心国的国际计谋，比好意思国新保守主义的重返亚洲还要宏大。科尔奈不提让西欧心神不宁、好意思国进退迍邅的恐怖主义和中东动乱，也开不出欧盟若何对俄国的强硬处方。他在德国、英国开动竞相拉拢中国的时候，高调宣称最危境的专制胁迫，是来自接受了市集经济的共产党国度中国和越南，不经意间打乱好意思国制造中越纠纷的棋局。俄国脉来和日本一样，在国度定位上究竟西向如故东向傍边为难。科尔奈把粉红和深红国度绑在沿途打，迫使俄国和中亚国度向中国迫临，岂不是好意思国的最大恶梦？本来好意思国政事学巨擘杭廷顿的“端淑粉碎论”，把西方端淑靠近的胁迫界定为儒家端淑和伊斯兰端淑的订盟，设计东正教文化的俄国和上帝教的拉好意思，会加入西方的基督教和谐阵线。科尔奈把俄国和中亚都推向中国的怀抱，能对抗泛红胁迫的绿色力量在哪儿呢？科尔奈的经济学才略只会转移预算照料直线，宏不雅经济学的总量分析不如投行的分析师，若何能学凯恩斯的国际政事目光？
说真话，我很但愿望望，好意思国若何测验科尔奈的禁绝新政。好意思国禁绝政策的岑岭是朝鲜干戈，结果打出一个工业自食其力的新中国。苏联撤走科技大众，逼中国我方研制成效两弹一星。好意思国不许以色列卖雷达预警飞机，加快中国研制出我方的军工兵器。中国补助越南打抗好意思干戈，结果复原了中国的麇集国的地位和好意思中建交。好意思国危机前后打货币干戈，打出金砖发展银行来重开国际金融秩序。好意思国在东海、南海制造纠纷，不但激动中国加快舟师建造，打造渝新欧的陆上丝绸之路，发展中俄欧的新汉莎同盟，况兼会加大西北的开发力度，再造中国的江河流域。文化战和收集战方兴未决。中东干戈和金融危机后，西方普世价值的神话照旧大大肃清。多元文化超越西方中心论，在东西方都已成为新的学术潮水。剩下的牌，还有核干戈和生物干戈，没若干牌好意思国能契约在握？说实在的，二战之后，西欧照旧莫得热战的勇气了。北约也好，日好意思日奥同盟也好，靠的都是好意思国大兵。一朝好意思国在伊拉克和阿富汗堕入泥潭，好意思国国会的军事拨款更是因小见大。禁绝政策的经济基础安在？这是科尔奈不敢伸开的议题。
其实，西方风险和成本最小的禁绝有筹备，是在灵通来回的经过中给中国精英洗脑，培育中国的戈尔巴乔夫上台自废武功，恭候中国的叶利钦把中国拆分，方能肃清中国胁迫西方的可能。如果目前就实行对中国的禁绝政策，岂不休交解脱派或亲好意思派在中国在野的可能？自立以后的中国，将来不管是对持共产主义的旗子，如故打出新儒家的旗子，都是比普京还要难缠的敌手。。
科尔奈的两次转型的资格
科尔奈名噪一时，天然不是不错轻敌的学者。中国目前对于中国说念路的磋商，正处于胶著状态。因为拉好意思、东欧照旧吃到的依赖经济的苦头，让中国政府幸免了；而大众对西方民主的弊病，还贫困躬行的经历。有科尔奈上课，其成果远超国内大学的政事课。读者们别可错过这学习的契机。
科尔奈从后生期间的社会主义，中年转型为解脱主义，晚年变为提倡禁绝政策的新保守主义，揭示出转型经济学的几个基本问题：
第一，磋磨经济向市集经济的转型，不等于华盛顿共鸣主张的解脱化、独到化、和政府在经济作用的最小化。市集经济靠近的不适当性、自在压力、贫富分化、国际环境的冲击等等，都有可能表目前市集化程度、独到化走向和政府作用的强度上发生调整和逆转。社会主义和成本主义的灵通竞争，谁胜谁负？市集经济和磋磨经济，能否整合？目前还莫得定论。
第二，福利补贴和政事适当之间莫得粗陋接洽。前苏联对东欧动力和滥用的巨额补贴，并莫得赢得东欧大众的感德。不异，冷战时期的马歇尔救助也无法确保西欧日本对好意思国的忠诚。东欧、西欧、和好意思国的高福利都是难以持续的。一朝国际竞争力着落，过高的福利轨制就成为改造调整的巨大转折。这在东方西方都一样。
第三，全球化使国度的作用增强而非消弱，因为抗拒等的国际单干和收集效应，加大了中枢区和角落区的差距。灵通竞争的结果有两种：拉好意思和东欧的依赖型灵通很难抵御国际成本的短期自为行径，中国和东亚的自主型灵通才有可能走出依赖经济的陷坑。莫得自主才能的高收入国度，在国际竞争中也莫得自主才能和适当远景。
第四，市集化和民主化莫得宠必的接洽。发展经济如果只靠市集机制，狡辩政府干扰和社会制约，势必只好少数东说念主赚钱，最终引起多数东说念主的质疑和反对。金融寡头也好，跨国公司也好，黑金势力也好，最终都要寻求外来强权的补助。现代荧惑解脱化的势力，临了的靠山都在寻求好意思国霸权的撑持，不吝放抄本国多数东说念主的永久利益。问题是，好意思国的经济、政事、金融和文化霸权，在二十一生纪还能持续多久？好意思国东说念主民被科尔奈一类的军师忽悠，还有若干空间？
科尔奈从社会主义到解脱主义，再到新保守主义的两次转型，带来生动的政事经济学和国际政事学的资格。中国东说念主若何辨明我方将来的说念路，请读者商酌。
（注：本文仅代表作家不雅点，作家为北京大学国度发展研究院退休教练）
